Ситуация с надежностью энергоснабжения в России в последние годы ухудшилась, о чем свидетельствуют сбои, подобные аварии на юге страны в 2024 году, говорится в исследовании консалтинговой компании ЭКОПСИ, с которым ознакомился РБК. Ввод новых мощностей и сетевых объектов не успевает за потреблением, в результате прогнозируется дефицит электроэнергии, для купирования которого действующих мер недостаточно.
В 2024–2030 годах ожидается ускорение темпов роста потребления электроэнергии в Единой энергосистеме (ЕЭС) России в два раза по сравнению с периодом 2014–2023 годов — с 1,1 до 1,9–2,1%. Такая динамика связана с реализацией масштабных инвестпроектов, переориентацией транспортных потоков, а также с увеличением нагрузки со стороны центров обработки данных (ЦОД) и майнинга.
С 2020 года объем прогнозируемого дефицита мощности в энергосистеме ежегодно растет, а с началом учета фактора аварийности после сбоя на Юге России в 2024 году он подскочил в шесть раз за год по отношению к предыдущему прогнозу — до 14,2 ГВт к 2030 году. Количество территорий с прогнозируемым «Системным оператором» (СО, диспетчер энергосистемы) локальным дефицитом также увеличилось — с одной-трех до четырех в ЕЭС России и четырех в ТИТЭС (технологически изолированные территориальные электроэнергетические системы). Ситуация осложняется уходом иностранных поставщиков оборудования, ростом цен на материалы, снижением доходности проектов и высокой ключевой ставкой, пишут эксперты ЭКОПСИ.
КОМ НГО, базовый механизм ликвидации энергодефицита (предполагает строительство новой генерации за счет обязательных платежей с рынка), решает проблему, но медленно и дорого, утверждается в исследовании. От выявления дефицита до ввода новых электростанций проходит 8–10 лет, а процесс замедляется срывом сроков поставки российских турбин. Плюс одноставочная цена электроэнергии по этому механизму составляет 15–20 руб. за 1 кВт·ч., то есть в четыре-пять раз выше текущей. Кроме того, в рамках КОМ НГО строятся только тепловые станции (угольные и газовые ТЭС), показатель LCOE которых (от англ. Levelised Cost of Energy — себестоимость производства электроэнергии) в мировой практике обычно выше альтернативных вариантов.
В то же время недостаточны и объемы дифференциации тарифов для населения, которые призваны стимулировать снижение потребления и бороться с серым майнингом, уверены эксперты. Более того, запрет последнего формально ограничивает белый майнинг, но не затрагивает серый, доля которого оценивается в 40–70%. Что касается сетевого строительства, то оно используется преимущественно локально для увеличения перетоков между энергосистемами и энергорайонами. Однако практически отсутствуют проекты с напряжением выше 500 кВ и линиями постоянного тока.
Отсутствие изменений в действующем комплексе мер рискует вылиться в оп...
[Short citation of 8% of the original article]